关于汉网陈泽佳发布《剖析李至臣其人》系列文章法律声明

伍林堂工作室4年前 (2018-11-25)法律函件321

我们南通伍林堂文传播有限公司其实在网(www.hanchc.com)负责人、晋江市汉网文化传媒有限责任公司法人代表陈泽佳发布《剖析李至臣其人之一:伪造认证信息》、《剖析李至臣其人之二:道教之家网禁用所谓国外浏览器的真实目的》、《剖析李至臣其人之三:伍林堂商标的论述》发表日起至今已经搜集了晋江市汉网文化传媒有限责任公司法人代表陈泽佳对于我公司法人代表李栋梁(李至臣)的各种攻击言论和对我公司的侵权文章证据不下于三十份,原我司本着以和为贵的状态不对陈泽佳发布的《剖析李至臣其人》系列文章做任何声明的,但是2018年11月24日某汉服论坛旗下qq群在大肆的,有明确目的的在制谣散谣。

我们公司发现,散布谣言的人多次引用陈泽佳发布的较多的攻击本公司法人代表的文章发布诸多由陈泽佳自主PS的较多不真实图片,隐射我们公司法人代表“不是人”、“畜生”等恶意形象。而这种行为比较明显地、十分准确的反映了该散谣用户依旧系陈泽佳本人。陈泽佳的这种做法充分的违反了我们中国境内最基本的《侵权责任法》的。我们无需做任何解释,我们也没有对他发布任意文章作人已表态,但这并不意味着我们会放弃自己的名誉权和肖像权等等。所以,南通伍林堂文化传播有限公司法务部在忍无可忍的严峻状态下,迫不得已发布本篇法律声明

2017年5月9日,南通伍林堂文化传播有限公司在南通市宣布成立,公司的成立而不是因为我们有能力公司管理化,更不是因为我们有较好的产品能够养活整个公司,而是为了和陈泽佳证明一点,他造谣、他违法、他不对,他得道歉。我们成立公司也代表着南通伍林堂文化传播有限公司,是一家多元化产业公司,主要产业包括互联网、企划、视频策划和投资的多媒体公司;南通伍林堂文化传播有限公司以“幸福员工,成就客户,引领产业”为使命,在多个产业领域,为产业技术进步和行业转型升级进行了持续的创新实践。

在其陈泽佳发布的《剖析李至臣其人》系列文章中《剖析李至臣其人之一:伪造认证信息》这篇文章十分的让人看不懂不能理会。我们法人代表的身份证与他文章所出现的身份证信息完全不一样,住址也不一样,照片更不一样,颁证单位更不一样,真不知道陈泽佳是通过什么技术弄得这么个所谓的身份信息。我们为什么不反驳这些文章,也正是因为我们根本不知道从何反驳,因为他公示的内容本质就是假的,我们又怎么去证明一个假的身份信息是真的呢?

第二篇陈泽佳的《剖析李至臣其人》系列文章《剖析李至臣其人之二:道教之家网禁用所谓国外浏览器的真实目的》这也是无话可讲。我们可以直接提供陈泽佳多次使用审查元素篡改我们互联网产品的最基本证据,而他所截图的页面我们是通过判断的,判断什么呢?就是为了判断陈泽佳是通过什么浏览器来审查我网站来篡改我们互联网产品的。你不用火狐浏览器过来f12我们产品我们也不会让你陈泽佳停止使用火狐浏览器啊,最简单的,你使用什么浏览器非法爆破我网站,我们就会劝你改邪归正禁止所有外国浏览器,因为我们一致认为非法入侵我们网站的都是外国人,没有中国人,我们相信中国人没有这样天天爆破别人网站的人的。

在陈泽佳的《剖析李至臣其人》系列文章《剖析李至臣其人之三:伍林堂商标的论述》陈泽佳说我们伍林堂的企业信息查不到,又说我们的商标申请查不到。我们能说什么,他在哪里疯狂的搜索“江苏省伍林堂道教网络科技传媒有限公司”又在搜索“伍林堂”的商标。我们不知道是他语文没学好还是怎了么。我们公司全称叫“南通伍林堂文化传播有限公司”,我们的商标名称“伍林堂控股”。你搜的什么?你想混淆视听么?再者依旧不知道在哪里截个图说什么我们法人代表发布了什么说说什么的,有意义么?听好了,陈泽佳,我们伍林堂正式声明如下:

关于汉网陈泽佳发布《剖析李至臣其人》系列文章法律声明

第一,陈泽佳非伍林堂技术部工作人员多次使用不正常手段使用多种浏览器以“爆破、篡改、DOSS”等方式,为了达到他立项目的的恶意破坏我南通伍林堂文化传播有限公司产品的均系违法行为,我们早在2015年2月1日已经报警,南通市公安局港闸分局网安大队已立案;

第二,陈泽佳通过photoshop软件PS南通伍林堂文化传播有限公司法人代表身份证信息与造假的两个含有“伍林堂”字样公章的行为,违反《侵权责任法》、《印章治安管理办法》,也涉嫌伪造刻制“江苏省伍林堂宗教文化传播协会”、“江苏省伍林堂文化传媒有限公司”、“中国书法协会南通分会”公章,已于2015年3月11日报警,南通市公安局港闸分局网安大队已立案;

第三,陈泽佳在未通过南通伍林堂文化传播有限公司书面授权使用我公司独立商标、美术版权作品“伍林堂控股”,行为侵权,2016年8月9日已经起草起诉函件

第四,陈泽佳在未通过南通伍林堂文化传播有限公司书面授权使用我公司独立美术版权作品“道教之家”,行为侵权,且使用photoshop软件PS“道教之家”本来形象,较为明显的、十分清晰的丑化、贬低化我公司美术产品,2016年8月9日已经起草起诉函件;

第五,我公司已于2013年左右全面取消与陈泽佳的任意合作,2013年以后他在其汉网较为明显的地方展示我公司注册商标“兴汉联盟”至今,行为侵权,2018年11月10日已经起草起诉函件;

第六,陈泽佳发布的任意存在我公司的名称、logo、域名、姓名的,在我司起诉期间,皆为侵权内容、不实内容,因为我公司多次敦促其下线侵权内容无果,所以请广大用户认真甄别内容真实性后再为浏览,我公司不能保证我公司的名称、logo、域名、姓名在陈泽佳互联网平台的真实性与准确性,一切因陈泽佳非法展示我公司名称、logo、域名、姓名造成严重法律后果的法律问题由陈泽佳独立承担,本公司无责。

南通伍林堂文化传播有限公司

法务部 郑重声明

2018年11月25日


扫描二维码推送至手机访问。

文章内容系本站创作,本站内容不得以任何形式转载,感谢配合。

本文链接:https://www.wulintang.com.cn/new/2018112511.shtml

相关文章

中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定

(1996年2月1日中华人民共和国国务院令第195号发布根据1997年5月20日《国务院关于修改〈中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定〉的决定》修正)第一条 为了加强对计算机信息网络国际联...

关于印发《信息网络传播广播电影电视类节目 监督管理暂行办法》的通知

第一条 为促进社会主义精神文明建设,规范广播电影电视类节目的传播秩序,加强信息网络传播广播电影电视类节目的监督管理,制定本管理办法。第二条 本办法适用于开办通过信息网络以非广播方式(包括但不限于点播方...

互联网信息服务管理办法

第一条 为了规范互联网信息服务活动,促进互联网信息服务健康有序发展,制定本办法。第二条 在中华人民共和国境内从事互联网信息服务活动,必须遵守本办法。本办法所称互联网信息服务,是指通过互联网向上网用户提...

互联网出版管理暂行规定

为了加强对互联网得监管力度,强化互联网业界得法制意识,实现互联网产业得有序竞争,7月15日由新闻出版总署和信息产业部联合出台《互联网出版管理暂行规定》。全文如下:中国新闻出版总署、中国信息产业部令(第...

著作权行政处罚实施办法

《著作权行政处罚实施办法》已经2003年7月16日国家版权局局务会议审议通过,现予公布,自2003年9月1日起施行。国家版权局局长 石宗源二○○三年七月二十四日著作权行政处罚实施办法第一章 总 则  ...

最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释

  最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(2003修正)   颁布单位:最高人民法院 颁布时间:2003-12-23实施日期:2003-12-23 效力级别:司...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。